Верховний Суд України: їздити на «євробляхах» – цілком законно!

Верховний Суд України: їздити на «євробляхах» – цілком законно!

Поширити

Верховний Суд визнав законним безстрокове користування автомобілями з іноземною реєстрацією, ввезеними в країну в режимі «транзит». Про це повідомляє прес-служба суду у понеділок, 22 жовтня.

«Користування особистим авто з єврономерами, ввезеним як транзитне, не є правопорушенням, передбаченим Митним кодексом», — йдеться в повідомленні.

У прес-службі суду підкреслили, що користування або розпорядження транспортними засобами особистого користування, що ввозяться з метою транзиту через митну територію України, не є адміністративним правопорушенням.

Відзначається, що до такого висновку дійшов Верховний Суд, розглянувши в касаційному порядку позов фізичної особи до митниці про скасування штрафу в розмірі 8 500 гривень за користування нерозмитненим авто на єврономерах. Суть спору полягає в тому, що позивач, який є власником автомобіля з реєстраційним номером Естонії, не знятого там з реєстрації, 26 лютого 2016 року ввіз цей автомобіль на митну територію України на підставі митної декларації з метою транзиту.

Під час судових засідань сам позивач визнав, що вказав режим «транзит» тільки для того, щоб уникнути необхідності митного оформлення автомобіля та сплати відповідних платежів. У той же час позивач не погодився з накладеним штрафом і оскаржив його в касаційному порядку, пославшись на рішення Конституційного Суду, в якому зазначено, що користування або розпорядження транспортними засобами особистого користування, що ввозяться з метою транзиту через митну територію України, не є адміністративним правопорушенням.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду визнав, що касаційна скарга підлягає задоволенню. Як випливає з оскаржуваної постанови, підставою для її прийняття стало те, що позивач у терміни, визначені Митним кодексом (для автотранспорту – 10 діб, у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці – 5 діб), автомобіль не вивіз з України, зате продовжує ним користуватися як транспортним засобом, митне оформлення якого не завершено, без дозволу митниці.

З огляду на висновок Конституційного суду, Верховний Суд зазначив, що в ч. 2 ст. 469 Митного кодексу чітко визначені дії, бездіяльність та умови, які кваліфікуються як правопорушення щодо товарів, митне оформлення яких не завершено.

Такий митний режим як тимчасове ввезення не визначений у зазначених положеннях кодексу. За даних обставин колегія суддів Касаційного адміністративного суду вважає обґрунтованим скасування штрафу, оскільки в діях позивача відсутній склад порушення митних правил, передбаченого ч. 2 ст. 469 Митного кодексу України.